home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v16_2 / v16no270.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  34KB
  1. Date: Thu,  4 Mar 93 06:38:05    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #270
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Thu,  4 Mar 93       Volume 16 : Issue 270
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                    Apollo Missions (Recollections)
  13.                       A response from Anonymous
  14.                            Bullets in Space
  15.                      Galileo Earth-Moon Animation
  16.                     Getting people into S (2 msgs)
  17.                          Gravity simulations
  18.                                  KIDS
  19.              Looking for Visible/IR Spectrum of Moonlight
  20.                     Mars Observer Orbital Elements
  21.                       NASP (was Re: Canadian SS
  22.                        Space Scientist (3 msgs)
  23.                     Space Station LaFave (SSL :-)
  24.                         Spy Sats (Was: Are La
  25.                      Why Apollo didn't continue?
  26.  
  27.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  28.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  29.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  30.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  31.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 3 Mar 93 17:35:44 GMT
  35. From: Ed Faught <faught@berserk.ssc.gov>
  36. Subject: Apollo Missions (Recollections)
  37. Newsgroups: sci.space
  38.  
  39. >> 
  40. >> Anyone else with good memories?
  41. >> 
  42.  
  43.     We were in the U.S. Army's Primary Helicopter Training School at Ft.  
  44. Wolters, Texas. Since this was also warrant officer's training we had not been  
  45. allowed to watch television for a couple of months. It was a really BIG deal to  
  46. see anything on TV, and we were allowed to watch the best show ever televised.  
  47. Anyone involved in similar military training can well imagine the tremendous  
  48. feelings of pride and the morale boost.
  49.  
  50.     In a similar vein, I was standing right next to a Soviet physicist at  
  51. Fermilab discussing our differences in equipment design philosophy while  
  52. watching Apollo/Soyuz going over shortly after separation.
  53.  
  54. --
  55. Ed Faught  WA9WDM  faught@berserk.ssc.gov
  56.  Superconducting Super Collider Laboratory
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: 2 Mar 93 13:29:10 GMT
  61. From: Alex Martelli <martelli@cadlab.sublink.org>
  62. Subject: A response from Anonymous
  63. Newsgroups: news.admin.policy,alt.privacy,comp.org.eff.talk,sci.space,sci.astro
  64.  
  65. bdb@becker.GTS.ORG (Bruce Becker) writes:
  66.     ...
  67. :    Anonymous postings are a really good example
  68. :    of things that are to be judged by content,
  69. :    since the typical responses of "oh that's a
  70. :    posting by X, he's an idiot", or "Aha, Y is
  71. :    always making good points" are not able to
  72. :    be made.
  73.  
  74. This would only hold for an anonymous server which hid any hint
  75. of authorial individuality - not the way those I know work.  As
  76. of now, I see the author identified as, for example, wi.6686,
  77. and after a few posts I'm able to make the same X/Y judgments
  78. you decry.
  79.  
  80. I find some validity to all other points you make, particularly:
  81.  
  82. :    Persons whose private concerns
  83. :    may be at odds with public perceptions
  84. :    have legitimate reasons for maintaining
  85. :    privacy, even though no law is broken.
  86.  
  87. John Stuart Mill makes a similar point about the chilling effect
  88. of public disapproval, though he is not talking about anonymity,
  89. in "On Liberty".
  90.  
  91.  
  92. Alex
  93. -- 
  94. Email: martelli@cadlab.sublink.org                   Phone: ++39 (51) 6130360
  95. CAD.LAB s.p.a., v. Ronzani 7/29, Casalecchio, Italia   Fax: ++39 (51) 6130294 
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. Date: 3 Mar 93 17:27:35 GMT
  100. From: "Glenn R. Stone" <gs26@prism.gatech.EDU>
  101. Subject: Bullets in Space
  102. Newsgroups: sci.space
  103.  
  104. In <731117525.0@aldhfn.akron.oh.us> Ryan_Potts@aldhfn.akron.oh.us (Ryan Potts) writes:
  105.  
  106. >But isn't o2 needed to aid in the combustion of the gunpowder in the round? :)
  107.  
  108. Nope.  Remember that until the moment of ignition, the case is
  109. sealed by the bullet (shotgun shells excepted); any O2 needed
  110. for the reaction had better be present in the cartridge with 
  111. the powder, because it's sure not going to get in there once 
  112. things start burning.... 
  113.  
  114. Glenn R. Stone (glenns@eas.gatech.edu)
  115. Do not meddle in the affairs of wizards; it makes them soggy and hard to light.
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: 3 Mar 1993 17:05 UT
  120. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  121. Subject: Galileo Earth-Moon Animation
  122. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  123.  
  124. The hqx file for the Galileo Earth-Moon animation was inadvertently ftp'd
  125. to Ames in binary mode, and this has caused some problems with some of the
  126. uncompressors such as Stuffit and Compact Pro.  The file has been
  127. ftp'd in ascii to rectify the problem.  I apologize for any inconvenience
  128. this may have caused.  The animation can be run using either NIH Image
  129. or Quicktime 1.5.  A fli version of the animation is expected to be ready
  130. by this Friday (March 5).  Thanks again to Paul Geissler and Larry Kendall
  131. for creating the animation and making it available.  
  132.  
  133.         ftp:      ames.arc.nasa.gov (128.102.18.3)
  134.         user:     anonymous
  135.         cd:       pub/SPACE/ANIMATION
  136.         files:
  137.                   Earth_Moon_Movie.Hqx
  138.                   Earth_Moon_Movie.txt
  139.      ___    _____     ___
  140.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  141.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  142.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | It's kind of fun to do
  143. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | the impossible. 
  144. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | Walt Disney
  145.  
  146. ------------------------------
  147.  
  148. Date: Wed, 3 Mar 1993 15:47:41 GMT
  149. From: Mary Shafer <shafer@rigel.dfrf.nasa.gov>
  150. Subject: Getting people into S
  151. Newsgroups: sci.space
  152.  
  153. In article <14293.409.uupcb@the-matrix.com> roland.dobbins@the-matrix.com (Roland Dobbins)  writes:
  154.  
  155.    JL>Could that be the vehicle commonly called the flying Bumble Bee, wh
  156.    JL>clai to fame in the ordinary world is the vehicle that opened the s
  157.    JL>and each episode of the six million dollar man. If I recall correct
  158.    JL>was aeronautically considered to be unflyable, but flew anyway and 
  159.    JL>for a while touted as a great instrument for flight to and from low
  160.    JL>orbit. It finally crashed on descent when it touched down and did a
  161.    JL>up unfortunately a Helo was in the way and the two collided as the 
  162.    JL>goes. I think That its prototypes and other s are still on display 
  163.    JL>the yearly aeronautical show at Edwards airforce base.
  164.  
  165. First, no one ever called the lifting bodies "Flying Bumblebees".  The
  166. popular press (i.e. Popular Mechanics and Popular Science) called them
  167. "Flying Bathtubs".  We called them lifting bodies.
  168.  
  169. Second, there are _two_ lifting bodies shown in the sequence opening
  170. the Six Million Dollar Man.  The first vehicle, which comes off the
  171. hooks, is the HL-10.  The second vehicle, which crashes, is the M2-F2.
  172.  
  173. Third, the M2-F2 hit the ground, as may be plainly seen in the
  174. footage.  The M2-F2 had a coupled roll-spiral PIO (a so-called
  175. "lateral phugoid") that had been seen in in-flight simulation in the
  176. NT-33A and in up-and-away flight.  Bruce Peterson was somewhat out of
  177. position on final and became distracted by the location of the
  178. firetrucks and the helicopter and he excited the roll-spiral PIO too
  179. close to the ground to recover.
  180.  
  181. Fourth, the HL-10 is on a plinth outside Dryden (it never crashed, but
  182. the Los Angeles Museum of Science and Industry dropped it from their
  183. ceiling onto its back when a cable broke and it had to be rebuilt).
  184. The M2-F2 was rebuilt as the M2-F3 and is now hanging in the
  185. Milestones of Flight Gallery at the National Air and Space Museum.
  186. The M2-F1 is in the heat facility hangar here at Dryden.  The X-24A
  187. was rebuilt (no crash, though) as the X-24B and it's now on display at
  188. the Air Force Museum at Wright-Patterson.
  189.  
  190. Fifth, these were not prototypes, these were experimental aircraft.
  191.  
  192.    As I recall, that particular lifting body was called the HL-10, and it
  193.    was most certainly _not_ designed *not* to fly . . . .
  194.  
  195. Damned straight.
  196.  
  197. --
  198. Mary Shafer  DoD #0362 KotFR NASA Dryden Flight Research Facility, Edwards, CA
  199. shafer@rigel.dfrf.nasa.gov                    Of course I don't speak for NASA
  200.  "A MiG at your six is better than no MiG at all."  Unknown US fighter pilot
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. Date: 3 Mar 93 18:17:51 GMT
  205. From: "Richard A. Schumacher" <schumach@convex.com>
  206. Subject: Getting people into S
  207. Newsgroups: sci.space
  208.  
  209. "PIO" = Pilot Induced Oscillation.
  210.  
  211. ------------------------------
  212.  
  213. Date: 3 Mar 93 16:24:33 GMT
  214. From: Bill Broadley <broadley@neurocog.lrdc.pitt.edu>
  215. Subject: Gravity simulations
  216. Newsgroups: sci.space
  217.  
  218. I'd like to get ahold of some source code that would allow me to do
  219. a 2d or 3d gravity simulation of N object in O(N) time.
  220.  
  221. I have several references to such articles from the sci.space FAQ but would 
  222. prefer to start with existing source code (preferably C).
  223.  
  224. I'd like to write an X11 gravity simulation that would be as much fun
  225. to play with as Xspringies, as well as do some larger simulations of many
  226. bodies.  Anyone out there have some source around?
  227.  
  228. If not I'll look up the references (I found them in the FAQ), and implement
  229. one of those (anyone want to help?)
  230.  
  231. --
  232. Bill                            1st>    Broadley@neurocog.lrdc.pitt.edu
  233. Broadley@schneider3.lrdc.pitt.edu <2nd 3rd>     Broadley+@pitt.edu
  234. Linux is great.         Bike to live, live to bike.             PGP-ok
  235.  
  236. ------------------------------
  237.  
  238. Date: 3 Mar 1993 11:43:09 -0500
  239. From: Bob McGwier <n4hy@idacrd.ccr-p.ida.org>
  240. Subject: KIDS
  241. Newsgroups: sci.space
  242.  
  243. I really had it brought home to me yesterday how far in the past the moon
  244. program is to today's kids.  I was watching Jeopardy which comes on here
  245. after the news (I was in my couch potato mode).  The final Jeopardy
  246. question was `Eugene Cernan was the last person to walk here'.  One kid
  247. got it right and admitted that he guessed since he could not figure
  248. out anyplace else that people had gone to and not returned.  I really
  249. felt the loss of these types of goals for our society most keenly seeing
  250. the ignorance displayed about one of our greatest technological achievements.
  251.  
  252.  
  253.  
  254. Bob
  255. -- 
  256. ------------------------------------------------------------------------------
  257. Robert W. McGwier                  | n4hy@ccr-p.ida.org
  258. Center for Communications Research | Interests: amateur radio, astronomy,golf
  259. Princeton, N.J. 08520              | Asst Scoutmaster Troop 5700, Hightstown
  260.  
  261. ------------------------------
  262.  
  263. Date: Wed, 3 Mar 93 14:30:29 GMT
  264. From: Ata Etemadi <atae@spva.ph.ic.ac.uk>
  265. Subject: Looking for Visible/IR Spectrum of Moonlight
  266. Newsgroups: sci.space
  267.  
  268. G'Day
  269.  
  270. I am looking for a digital (or as a last resort, hardcopy) spectrum of 
  271. moonlight covering the visible and IR as observed by a spacecraft (ie no 
  272. atmospheric effects). If the data set covers all the phases of the moon 
  273. it would be ideal. This data is for use by our atmospheric modellers
  274. and will be used for research leading hopefully to publication(s). Any
  275. "rules-of-the-road" associated with the use of this data will be gladly
  276. adhered to. Uoyr help, pointers to sites, suggestions, comments etc.. 
  277. would be greatly appreciated. 
  278.     
  279.     many thanks in advance
  280.         Ata <(|)>
  281. -- 
  282. | Mail          Dr Ata Etemadi, Blackett Laboratory,                          |
  283. |               Space and Atmospheric Physics Group,                          |
  284. |               Imperial College of Science, Technology, and Medicine,        |
  285. |               Prince Consort Road, London SW7 2BZ, ENGLAND                  |
  286. | Internet/Arpanet/Earn/Bitnet atae@spva.ph.ic.ac.uk or ata@c.mssl.ucl.ac.uk  |
  287. | Span                              SPVA::atae       or     MSSLC:atae        |
  288. | UUCP/Usenet                       atae%spva.ph.ic@nsfnet-relay.ac.uk        |
  289.  
  290. ------------------------------
  291.  
  292. Date: Tue, 2 Mar 1993 22:02:01 GMT
  293. From: "Carlos G. Niederstrasser" <phoenix.Princeton.EDU!carlosn@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU>
  294. Subject: Mars Observer Orbital Elements
  295. Newsgroups: sci.space
  296.  
  297. In article <2MAR199300411325@kelvin.jpl.nasa.gov>  
  298. baalke@kelvin.Jpl.Nasa.Gov (Ron Baalke) writes:
  299. > 
  300. >                 MARS OBSERVER ORBITAL ELEMENTS
  301. >                        March 1, 1993
  302.  
  303. > 
  304. > 
  305. > INTERPLANETARY CRUISE
  306. > 
  307. > Semi-major axis          197163351.177       km
  308. > Eccentricity                     0.23885397  deg
  309. > Inclination                      1.294       deg
  310. > Argument of periapsis         -173.656       deg
  311. > Ascending node                -177.619       deg
  312. > Mean anomaly of epoch          110.042       deg
  313. > 
  314. > Epoch of elements:  March 18, 1993 18:53:38.38 Ephemeris Time
  315. > Coordinate system:  Sun-centered, Earth Mean Orbit and Equinox
  316. >   of Epoch J2000
  317. > 
  318. > _________________________________________________________________
  319. > 
  320. > 
  321. > CAPTURE ORBIT
  322. > 
  323. > Semi-major axis              42923.941       km
  324. > Eccentricity                     0.907977    deg
  325. > Inclination                     89.000       deg
  326. > Argument of periapsis          112.990       deg
  327. > Ascending node                -106.453       deg
  328. > Mean anomaly of epoch         -180.000       deg
  329. > 
  330. > Epoch of elements:  August 26, 1993 10:10:52.78 Ephemeris Time
  331. > Coordinate system:  Mars-centered, Mars Mean Equator and IAU
  332. >   Vector of Epoch
  333. > 
  334. > _________________________________________________________________
  335. > 
  336. > 
  337. > MAPPING ORBIT
  338. > 
  339. > Semi-major axis               3766.159       km
  340. > Eccentricity                     0.004049    deg
  341. > Inclination                     92.869       deg
  342. > Argument of periapsis          -90.0         deg
  343. > Ascending node                 261.590       deg
  344. > Mean anomaly of epoch            0.000       deg
  345. > 
  346. > Epoch of elements:  December 6, 1993 00:00:00.00 Ephemeris Time
  347. > Coordinate system:  Mars-centered, Mars Mean Equator and IAU
  348. >   Vector of Epoch
  349.  
  350.  
  351. What are the inclinations given above with respect to?
  352.  
  353. ---
  354. ---------------------------------------------------------------------
  355. | Carlos G. Niederstrasser        |   It is difficult to say what   |
  356. | Princeton Planetary Society     | is impossible; for the dream of |
  357. |                                 | yesterday, is the hope of today |
  358. |                                 |   and the reality of tomorrow   |
  359. | carlosn@phoenix.princeton.edu   |---------------------------------|
  360. | space@phoenix.princeton.edu     |    Ad Astra per Ardua Nostra    |
  361. ---------------------------------------------------------------------
  362.  
  363. ------------------------------
  364.  
  365. Date: Wed, 3 Mar 1993 15:55:03 GMT
  366. From: Mary Shafer <shafer@rigel.dfrf.nasa.gov>
  367. Subject: NASP (was Re: Canadian SS
  368. Newsgroups: sci.space
  369.  
  370. On 2 Mar 93 08:44:00 GMT, roland.dobbins@the-matrix.com (Roland Dobbins)  said:
  371.  
  372. CO>> Aerospace Daily also reports that NASA research on advanced
  373. CO>> subsonic and supersonic transport aircraft would get a big
  374. CO>> increase under Clinton's budget plan, with $550 million more
  375. CO>> programmed in fiscal years 1994-97, and another
  376. CO>> $267 million scheduled for FY '98.
  377. CO>
  378. CO>What about NASP???
  379.  
  380. R> Errr . . . that _is_ NASP.
  381.  
  382. No, that's HSCT--High Speed Civil Transport.
  383.  
  384. Notice that Aerospace Daily refers to _transport_ aircraft.
  385.  
  386. NASP, which is a single-stage-to-orbit airbreathing horizonal-takeoff
  387. vehicle, is not a transport aircraft.  It's probably dead.  Physics
  388. has apparently finally reared its ugly head and driven a stake through
  389. the heart of the program.  About time....
  390.  
  391. --
  392. Mary Shafer  DoD #0362 KotFR NASA Dryden Flight Research Facility, Edwards, CA
  393. shafer@rigel.dfrf.nasa.gov                    Of course I don't speak for NASA
  394.  "A MiG at your six is better than no MiG at all."  Unknown US fighter pilot
  395.  
  396. ------------------------------
  397.  
  398. Date: Wed, 3 Mar 1993 14:15:54 GMT
  399. From: "Frederick A. Ringwald" <Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu>
  400. Subject: Space Scientist
  401. Newsgroups: sci.space,sci.research.careers
  402.  
  403. In article <davidlai.731055215@unixg.ubc.ca>
  404. davidlai@unixg.ubc.ca (David Lai) writes:
  405.  
  406. >     I'm interested in becoming a space scientist, like those who work for
  407. > NASA.  I want to know what qualifications I need.  Do those scientists who
  408. > work for NASA are all Ph.D.s?  Is there any recommendations for what 
  409. > degrees to get?  Thanks!
  410.  
  411. An absolute commitment, a tremendous amount of hard work of high
  412. quality, a great deal of talent, and a generous portion of luck are
  413. what are required these days, in addition to a Ph.D. A Ph.D. is no
  414. guarantee of getting a job as a space scientist, since the space field
  415. is in a very depressed state. I should know, since I got my Ph.D.
  416. recently. My thesis is a veritable tree-killer at 287 pages; not a
  417. record, but pleasing in that every time I look at it again, new science
  418. pops out. TOMORROW I am emigrating to England for a research fellowship
  419. in astrophysics. This was after a 9-month job search of excruciating
  420. proportions, involving sending 45 applications and making 15 short
  421. lists, often at prestigious places such as Harvard, Oxford, STScI, and
  422. Chicago, so the problem was probably not me, since every last one of
  423. these jobs had over 100 people applying for them. Two offers were made,
  424. and I felt very lucky for them!
  425.  
  426. A Ph.D. is NOT of a guarantee of employment in most physical sciences
  427. these days, even obviously and immediately practical ones such as solid
  428. state physics. Things are bad all over. You might have heard that there
  429. is a "shortage" of scientists, but you can stop believing these rumors
  430. right now: many of them can be traced to a badly-mistaken NSF report,
  431. written before the end of the Cold War and the current economic
  432. slowdown, which didn't do a very careful analysis of the job market,
  433. anyway.
  434.  
  435. Then again, if you really, REALLY want to become a space scientist, go
  436. ahead and get your Ph.D. After all, Jesse Greenstein managed to get a
  437. job in astronomy during the depression of the '30s. Just be sure, very
  438. sure, to dedicate yourself to becoming really, REALLY good at whatever
  439. it is you do. There might be jobs, for only for exceptionally talented
  440. people. There is certainly no market for mediocre people, and there
  441. will not be, any time in the foreseeable future. 
  442.  
  443. Some fields are better than others, although it's not easy to say much
  444. about this that's sensible. Specializing early has its advantages. It's
  445. certainly the way to get ahead in academia. (That and PUBLISHING.)
  446. Specializing allows you to learn more about your particular topic, and
  447. become better at it - but it's too bad if interest in your topic cools
  448. off, which can happen rapidly and unpredictably. Having a broad
  449. background has its advantages, but there is little demand for a
  450. jack-of-all-trades-and-a-master-of-none. Then again, it is a good idea
  451. to acquire genuinely useful and marketable skills, such as programming,
  452. numerical analysis, and instrumentation skills. Just don't let them be
  453. distractions from whatever your 'thing' is. The current job market is
  454. such that getting a Ph.D. degree should be viewed as an end in
  455. itself, as it traditionally has been in the humanities. You should want
  456. that Ph.D. primarily because it gives you the chance to immerse
  457. yourself in a whole bunch of really neat knowledge for several years.
  458. Disdain for high wages is helpful, too, and if you don't come in on
  459. Saturday, don't bother coming in on Sunday. If the only reason you want
  460. a Ph.D. is as a means to an end, such as a secure, permanent job
  461. exclusively doing research in space science at over $40k/year right out
  462. of grad school (probably more in industry, but they're hurting, too),
  463. you might be disappointed.
  464.  
  465. And be warned. This evening I had dinner with an exceptionally talented
  466. and imaginative theorist, who's doing his Ph.D. thesis on using wavelet
  467. analysis to analyze the large scale structure of the Universe. He's
  468. having serious problems getting a job, having sent out over 20
  469. applications without a nibble. So, he'll have to stay in grad school an
  470. extra year, so he can keep looking. He's 32 already, and has two young
  471. daughters, so his wife is not too pleased about this and its financial
  472. implications. (She's just submitted her Ph.D. thesis in Spanish.
  473. Solving the two-body problem is not easy, but neither of them have
  474. gotten anything!) Good thing he has his own research grant (under the
  475. NASA Graduate Student Research Program, thanks very much, folks),
  476. otherwise I don't know what he'd do. I don't know what he's going to do
  477. next year, if he doesn't find a job. I suggested he start looking at
  478. industry jobs where he could use what he knows about wavelet analysis,
  479. since it's all the rage in machine vision and pattern recognition. He
  480. could get a cosmology paper or two out on the side, which would make
  481. his company look good, but of course it wouldn't be what they'd be
  482. paying him for. What's most discouraging is not that he's one of the
  483. most intelligent people I know, and a nice guy, too, all too rare in
  484. this field. It's that he's doing the first application of a hot
  485. technique to a hot topic, and getting interesting results. In other
  486. words, that generous portion of LUCK is more important than one might
  487. care to admit. 
  488.  
  489. Of course, if this little rant of mine is enough to dampen your
  490. interest in becoming a space scientist, then forget it. You have to be
  491. rabid to do this. I think it's downright irresponsible that some senior
  492. scientists in comfortable positions are still actively encouraging
  493. young people to go into science. More than enough will do so of their
  494. own accord. It just isn't right to make promises and filch away
  495. someone's youth and give nothing in return. Then again, if you
  496. knowingly and willingly don't mind losing your youth for the very real
  497. possibility of nothing in return, then fine: you should be given the
  498. best education and the best opportunities available, and who knows,
  499. maybe something will come of it. Maybe. 
  500.  
  501. But you don't really get nothing. During those long, lean years of grad
  502. school, at least, you will be doing space science, and that makes you a
  503. space scientist. And of course it is absolutely essential to keep
  504. dreaming those dreams!
  505.  
  506. (My first task at my new job will be to write proposals for telescope
  507. time for next semester, the deadlines for which are coming up at the
  508. end of the month. I should soon hear whether or not my satellite
  509. proposals for this year have been accepted; the forms for HST time are
  510. intense! People complain that proposal writing is time-consuming - and
  511. it is - but I enjoy dreaming on paper, especially with the bonus that
  512. sometimes they come true...)
  513.  
  514. Fred Ringwald
  515.  
  516. as of tomorrow:
  517. Department of Physics
  518. Keele University
  519. Keele, Staffordshire, ST5 5BG
  520. England
  521.  
  522. Internet: FAR%STARLINK.PHYSICS.KEELE.AC.UK@nss.cs.ucl.ac.uk
  523.  
  524. It'll certainly be interesting being an American astronomer in England.
  525. I hope I won't have too much trouble with the language. Speaking of
  526. dreams, I simply must go into London for the BIS lectures. I'll post
  527. what I find, as I've not yet seen anything in sci.space from the
  528. world's oldest existing space group.
  529.  
  530. ------------------------------
  531.  
  532. Date: 3 Mar 93 16:09:25 GMT
  533. From: kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov
  534. Subject: Space Scientist
  535. Newsgroups: sci.space
  536.  
  537. David Lai (davidlai@unixg.ubc.ca) wrote:
  538. : I'm interested in becoming a space scientist, like those who work for
  539. : NASA.  I want to know what qualifications I need.  Do those scientists who
  540. : work for NASA are all Ph.D.s?  Is there any recommendations for what degrees
  541. : to get?  Thanks!
  542.  
  543. We have many different kinds of people whom you might call "space
  544. scientists."  The minimum qualification is a BS in any SCIENCE.  ANY
  545. science.  A Ph.D. is very helpful in impressing prospective employers
  546. and learning hard part of any scientific endeavor: getting funding.
  547. But it is by no means mandatory for being a "space scientist."  And
  548. I've found that it can intimidate some managers to consider hiring
  549. people more educated than themselves.  (Sad, isn't it?)
  550.  
  551. NASA hires mostly US Citizens.  Your e-mail address, David, indicates
  552. that you live in Canada.  This may be a small impediment to your
  553. getting hired.  You'll also have to worry about Resident Alien
  554. status.
  555.  
  556. Getting hired by NASA itself isn't always easy.  You might stand a
  557. better chance hiring on with a support contractor, like Lockheed, which
  558. supports space science applications at one of the NASA Field Centers.
  559. (Lockheed/Houston's switchboard number is (713) 333-5411.)  After you
  560. have some experience working with NASA, it's easier to get a job
  561. working FOR NASA.
  562.  
  563. Currently, there's a hiring freeze on for new Civil Servants at
  564. JSC.  But those come and go.  Good luck.
  565.  
  566. -- Ken Jenks, NASA/JSC/GM2, Space Shuttle Program Office
  567.       kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov  (713) 483-4368
  568.  
  569.      "Nothing in the world can take the place of persistence.
  570.       Talent will not; nothing is more common than unsuccessful men
  571.       with talent.  Genius will not; unrewarded genius is almost a
  572.       proverb.  Education will not; the world is full of educated
  573.       derilicts.  Persistence and determination alone are omnipotent.
  574.       The slogan 'Press On' has solved and always will solve the
  575.       problems of the human race."  -- Calvin Coolidge
  576.  
  577. ------------------------------
  578.  
  579. Date: 3 Mar 93 18:37:53 GMT
  580. From: Tim Thompson <tjt@Jpl.Nasa.Gov>
  581. Subject: Space Scientist
  582. Newsgroups: sci.space
  583.  
  584.    In response to David Lai's Space Science request, allow me to add my $.02 worth.
  585. My experience is that almost all of the scientists who persue "independent" research,
  586. or run projects, or supervise research, etc., have a Ph.D. Most of those are in
  587. the physical sciences, since that's most of what NASA does, but there are exceptions.
  588. There are also a few "old timers" without Ph.D.'s who run programs or projects, but
  589. I'm sure that would not happen now. If you want a lead role, and the oportunity to
  590. seek out your own grants and research, you must have a Ph.D.
  591.    I do not have a Ph.D., I have an M.S. in physics. Although this keeps me out
  592. of the things I have described, it also keeps me out of the attendant problems.
  593. Grants don't just happen, you have to aggressively go after them, and that's work.
  594. I do scientific data analysis, computer programming, and computer system/network
  595. managing. The Ph.D.'s can't get along without me, and I can't get along without
  596. them. I live off their grants.
  597.    My opinion is that everyone should go as far as they can, and find the place
  598. that suits there desires and talents. You might find yourself doing something
  599. much different way down the road (I started out as a student of history and languages).
  600.  
  601. ---
  602. ALL OPINIONS EXPRESSED ARE MINE AND NOT JPL's, NOT NASA's.
  603. ------------------------------------------------------------
  604. Timothy J. Thompson, Earth and Space Sciences Division, JPL.
  605. Assistant Administrator, Division Science Computing Network.
  606. Secretary, Los Angeles Astronomical Society.
  607. Member, BOD, Mount Wilson Observatory Association.
  608.  
  609. INTERnet/BITnet:    tjt@scn1.jpl.nasa.gov
  610. NSI/DECnet:         jplsc8::tim
  611. SCREAMnet:          YO!! TIM!!
  612. GPSnet:             118:10:22.85 W by 34:11:58.27 N
  613.  
  614. ------------------------------
  615.  
  616. Date: Wed, 3 Mar 1993 15:58:13 GMT
  617. From: "Kieran A. Carroll" <kcarroll@zoo.toronto.edu>
  618. Subject: Space Station LaFave (SSL :-)
  619. Newsgroups: sci.space
  620.  
  621. In article <1993Mar2.203400.13715@aio.jsc.nasa.gov> Dr. Norman J. LaFave <lafave@ial4.jsc.nasa.gov> writes:
  622. >Well, I can discuss a design that some colleagues and I worked on
  623. >and presented during the last redesign. We believe it to be a superior
  624. >design, but we have doubts about whether it will be accepted for the
  625. >upcoming redesign. However, we are hoping that aspects of the
  626. >design will be considered. 
  627. >
  628. >Features:
  629. >
  630. >* Alternative modular structures (NO TRUSS):
  631. >  ...both of these designs are free of the troublesome flexibility inherent
  632. >  in the truss ...
  633. >
  634. This is a curious misapprehension---the truss is there to
  635. separate the solar arrays, to avoid problems like shadowing
  636. of payloads that want to see space, and plume impingement.
  637. Since the solar arrays are large, the separation distance
  638. also needs to be large. The truss itself is designed to
  639. *minimize* flexible effects; the benefit of using a truss
  640. rather than (say) a bunch of modules strung together (a la Mir)
  641. is that a truss can have a much larger bending stiffness for
  642. a given amount of structural mass. For example, most of
  643. the hundred lowest-frequency structural vibration modes of the
  644. current baseline SSF design are solar-array modes, that involve
  645. little bending or twisting of the truss.
  646.  
  647. Of course, your next suggested design feature does away
  648. with the solar arrays, eliminating one of the main reasons
  649. for wanting the space station to be physically large...
  650. >
  651. >* Primary power source---NOT solar arrays!
  652. >
  653. >  RTG pallet---known technology...not subject to shadowing problems...
  654. >  eliminates primary plume impingement problems....eliminates largest
  655. >  flexibility problems, both control and structural....proven
  656. >  safety.
  657. >
  658. RTGs are a reletively mass-inefficient way to generate power,
  659. I seem to remember. They also have limited lifetimes, so they'd
  660. probably have to be replaced every few years. Of course, they'd
  661. eliminate the need for batteries, which also need frequent
  662. replacing, and which also are very massive, so on the basis
  663. of total up-mass they might be a net win. Their main problem
  664. is the issue of safety, both real and perceived. Remembering
  665. Skylab, *many* people would undoubtedly be nervous about having
  666. a large amount (probably several tonnes) of plutonium flying
  667. overhead every day. Come to think of it, *I* would probably
  668. be nervous about this, and I'm a fairly pro-nuclear person.
  669.  
  670. >  Secondary source: Thermal gradient power generation---This is an idea
  671. >  we are toying with. The idea is simple. 
  672. >  Use the huge temperature gradients
  673. >  that can be generated between sunlit and shadowed plates to generate
  674. >  power. This is much like the concept which was studied to generate power
  675. >  using the thermal gradient between the ocean's surface and the ocean
  676. >  depths.
  677. >
  678. What's the difference between this concept and the Solar Dynamic
  679. power generation system that was eliminated during the last design
  680. scrub? The latter concept simply used mirrors to heat up a working
  681. fluid, which was passed through (I think) a Stirling (Sterling?) engine
  682. to produce mechanical power, which was then put through an alternator
  683. to produce electrical power; the working fluid was then cooled using
  684. radiators looking at deep space. Of course, you could do the same thing
  685. using thermocouples, but the power conversion efficiency would be much
  686. lower, I think.
  687.  
  688. BTW, this post isn't meant to be negative, but merely critical
  689. (in the constructive sense---when a new design concept is proposed,
  690. try to define its constraints, so that you can get a handle on
  691. whether its possible for them all to be satisfied at once). It
  692. sure is fun to re-visit the conceptual design stage for space station;
  693. that's the stage when the sky is the limit, before the the inevitable
  694. messy trade-offs force a beautifully simple concept to be bent out
  695. of shape. Reminds me of the good old days of '82 thru '86...
  696. -- 
  697.  
  698.      Kieran A. Carroll @ U of Toronto Aerospace Institute
  699.      uunet!attcan!utzoo!kcarroll kcarroll@zoo.toronto.edu
  700.  
  701. ------------------------------
  702.  
  703. From: Dean Adams <dnadams@nyx.cs.du.edu>
  704. Subject: Spy Sats (Was: Are La
  705. Newsgroups: sci.space
  706.  
  707. Sender: netnews admin account <usenet@mnemosyne.cs.du.edu>
  708. Organization: University of Denver, Dept. of Math & Comp. Sci.
  709. References: <14294.409.uupcb@the-matrix.com>
  710. Date: Wed, 3 Mar 93 14:02:47 GMT
  711. Lines: 22
  712. Source-Info:  Sender is really news@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  713. Source-Info:  Sender is really isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  714.  
  715.  
  716. roland.dobbins@the-matrix.com (Roland Dobbins) keeps writing:
  717. >Date: 2 Mar 93 08:44:00 GMT
  718.  
  719.  >DA>involved.  KH-11 orbits are not all that much higher than the shutt
  720.  >DA>would make an intercept pretty tight, and besides the optics are ob
  721.  >KH-11 is neither the latest nor the greatest "real-time" platform up there.
  722.  
  723. roland.dobbins@the-matrix.com (Roland Dobbins) keeps writing:
  724. >Date: 2 Mar 93 08:44:00 GMT
  725.  
  726.  >>>KH-11 is neither the latest nor the greatest "real-time" platform 
  727.  >DA>The ADVANCED KH-11 is... we currently have 2-3 of them up.
  728.  >DA>OR, are you talking about Lacrosse or Aurora?
  729.  
  730.  >Yes, among others . . .
  731.  >Although those two are primarily ELINT/SIGINT.
  732.  
  733. NO, they aren't... and WHY do you keep reposting these same messages
  734. over again every day?  How many replies do you want?  This is about
  735. the forth or fifth time I have seen it.  What is the problem??
  736.  
  737. ------------------------------
  738.  
  739. Date: 1 Mar 93 22:43:16 GMT
  740. From: Jim Cook <jcook@epoch.com>
  741. Subject: Why Apollo didn't continue?
  742. Newsgroups: sci.space
  743.  
  744. In article 3qK@zoo.toronto.edu, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  745. >In article <C33K2E.2yn@news.cso.uiuc.edu> car57812@uxa.cso.uiuc.edu (Charles Adam Rummel) writes:
  746. >>They used the left-over Saturn parts to make Skylab, but was that because
  747. >>they had run out of LEM/CSM and rovers or had too many Saturns, or...???
  748. >
  749. >All the Apollo and Saturn V hardware for Apollos 18-20 was on hand; the
  750. >cancellations were for financial reasons, not lack of hardware.  Going
  751. >past Apollo 20 would have required re-starting the Saturn V production
  752. >line.  Somewhere around Apollo 22, I think, the spacecraft production lines
  753. >would likewise have required restarting.
  754. >
  755. I have also seen quotes in two places (I'll find the references
  756. if you want) that said they were also beginning to worry about "losing one."
  757. This may be "sour grapes" or something similar, but the opinions were not
  758. qualified as such.
  759.  
  760. Jim
  761.  
  762. ---
  763. ---------------------------------------------------------------------------
  764. C. James Cook                                           Epoch Systems, Inc.
  765. 508-836-4711x385                                        8 Technology Drive
  766. JCook@Epoch.com                                         Westboro, MA 01581
  767. ---------------------------------------------------------------------------
  768.  
  769. ------------------------------
  770.  
  771. End of Space Digest Volume 16 : Issue 270
  772. ------------------------------
  773.